tag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post8354031614567754826..comments2023-07-13T14:15:54.164+02:00Comments on Diario de la Química Vasca: ¿Son los técnicos capaces de entender el Derecho?, yo creo que sí... pero sólo lo creo...AVEQ-KIMIKAhttp://www.blogger.com/profile/12778916256788296958noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post-9639768186983137652009-04-01T15:50:00.000+02:002009-04-01T15:50:00.000+02:00Hola LuisLos técnicos, sabemos de leyes físicas, q...Hola Luis<BR/>Los técnicos, sabemos de leyes físicas, químicas y biológicas y apenas si sabemos de las leyes de los hombres.<BR/>Pero, hay quien se esfuerza, como mi amigo <A HREF="http://blog.sinapti.com/author/Cu%C3%A9lebre/" REL="nofollow">Cúelebre</A> y yo mismo <A HREF="http://blog.sinapti.com/author/alycie/" REL="nofollow">ALyCie</A>. Ahora, lo que hacemos, lo llaman vigilancia tecnológica del entorno!!!<BR/>Así, nunca sabremos de derecho.<BR/>¡Saludos!ALyCiehttp://blog.sinapti.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post-57431784038001485292009-03-24T20:22:00.000+01:002009-03-24T20:22:00.000+01:00¡Ah!, perdón.... Anónimo nº1: tienes un informe ju...¡Ah!, perdón.... Anónimo nº1: tienes un informe jurídico sobre el alcance de las obligaciones jurídicas reales de e-PRTR en la sección de informes de nuestra web... si no lo encuentras pídemelo y te lo mando por email.<BR/><BR/>Respecto a la interpretación de las normas: tú, como ciudadano, tiens tanta autoridad como cualquiera de la Administración para interpretar una norma jurídica. No hay cosa que más pueda molestarme que cuando estamos trabajando en algo (con técnicos de consultoras usualmente) que me digan... "no ya he llamado al Gobierno Vasco y me han dicho que lo que quiere decir el artículo es eso así que esto es así..."AVEQ-KIMIKAhttps://www.blogger.com/profile/12778916256788296958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post-12956404853427315502009-03-24T20:18:00.000+01:002009-03-24T20:18:00.000+01:00¡Tres comentarios!, ¡se me acumula el trabajo!.......¡Tres comentarios!, ¡se me acumula el trabajo!....<BR/><BR/>Estimado anónimo nº1: ¿Qué te voy a contar que no sepas?, tienes toda la razón. Un profesor mío de la carrera, decía que esa moda moderna de que las normas jurídicas trajeran definiciones era una aberración. Que para definir está el diccionario y que si se usa bien el lenguaje no tiene por qué definirse nada. Esa aberración ha llegado a su máxima expresión con el REACH.... miles de páginas para explicar 3 puñeteros artículos.... una aberración.<BR/><BR/>Respecto a los mecanismos del Derecho... te contesto un poco más abajo.<BR/><BR/>Estimado anónimo nº2: Sí, “entender” (Tener idea clara de las cosas) y “comprender” (Encontrar justificados o naturales los actos o sentimientos de otro) son conceptos distintos, aunque hay una acepción en el diccionario que los da como sinónimos. <BR/><BR/>Pero, ¿acaso importa?. La cuestión es que un técnico tiene siempre la sensación de dedicar muchas horas a leer normas y no termina nunca de estar del todo seguro de estar haciéndolo bien, de que no se le ha escapado nada.... ¿no es verdad?<BR/><BR/>Ángel: Totalmente de acuerdo... pero a nadie en una fábrica de le ocurriría contratar un abogado como responsable técnico de un fábrica por mucha experiencia que tuviera con la química y sin embargo, se les pide a los técnicos que se manejen con cientos de normas jurídicas sin más preparación que saber buscar el BOE en Internet... es imprescindible conocer los mecanismos y la estructura del Derecho y, a partir de ahí, todo será más lógico, más sistemático y gestionable.<BR/><BR/>Gracias a los tresAVEQ-KIMIKAhttps://www.blogger.com/profile/12778916256788296958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post-35604219646626390412009-03-24T19:43:00.000+01:002009-03-24T19:43:00.000+01:00Yo creo que al menos en la misma medida que puede ...Yo creo que al menos en la misma medida que puede entender un abogado la Química ¿no?. <BR/><BR/>Saludos Luis, te veo "sembrao"<BR/><BR/>ANGELAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post-47935243259288594412009-03-24T19:41:00.000+01:002009-03-24T19:41:00.000+01:00De entenderlo si, pero no de comprenderlo.SaludosDe entenderlo si, pero no de comprenderlo.<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-751081038111482942.post-38287906807340216682009-03-24T11:47:00.000+01:002009-03-24T11:47:00.000+01:00Hoy me has llegado al alma compañero... por cada p...Hoy me has llegado al alma compañero... por cada página del REACH hay 50 páginas de explicaciones en las guías (y subiendo), con lo cual te encuentras interpretando guías técnicas en lugar de Reglamentos, lo cual es una verdadera aberración jurídica y lleva a situaciones extremas como la vivida con el EPRTR, dónde uno no sabe lo que es obligatorio y lo que sí, y digo yo, porqué no hay guías para la Ley de la Seguridad Social, el Código Civil, o la norma de IRPF...? Porque no hace falta, el Derecho tiene sus propios mecanismos "técnicos" (así, dicho bien alto)para con el tiempo aclarar conceptos, y el abogado los conoce, el problema es que el personal técnico no, y la administración se aprovecha tirando por la vía de en medio diciendo aquello de "tu sabes lo que pone y yo lo que significa"...Anonymousnoreply@blogger.com