Porqué yo no haré huelga el día 29

(Actualización 29 de Marzo, 13:40 h)

Incidencia de la huelga general en la Industria Química Vasca en el turno de mañana.

El seguimiento ha sido amplio y bastante irregular. Han parado completamente algunas grandes empresas aunque, también es cierto, que ha habido centros de trabajo, en general más pequeños, donde se ha decidido, por parte de los trabajadores, no secundar la huelga pero se ha acordado con la empresa cambiarla por vacaciones para evitar incidentes.

El seguimiento, por subsectores, ha sido del 43,1% en Industria Química, de un 49,6% en la industria transformadora de caucho y plásticos y de un 48,8 % en otros subsectores afines.

Por comarcas la incidencia tampoco ha sido homogénea. Según el sondeo efectuado por AVEQ-KIMIKA el seguimiento en Gran Bilbao y Encartaciones estaría en torno al 43,4%, en Mungia, Urdaibai y Lea Artibai del 76,9% y en Duranguesado, Arratia, Nervión del 41,5%.

La industria química y de caucho y plásticos de Gipuzkoa ha parado en torno al 90% en Bajo Deba y Bajo Urola, en torno a un porcentaje similar en Alto Deba, Goierri y Tolosa y el 66,7% en Donostialdea-Bidasoa.

En Álava la incidencia ha sido más baja. Con un escaso 10,1% de seguimiento en Vitoria, un 34,0% en el valle de Aiala y cercano a un 60% en las fábricas del polígono químico de Lantarón.

No ha habido incidentes de gran importancia. Ha habido piquetes en las puertas de algunas instalaciones grandes que han entorpedido el acceso en ocasiones pero no lo han impedido.

Han prendido fuego a un contenedor de basura en las inmediaciones de una fábrica en Mungia en la que estaban trabajando con normalidad y un piquete ha obligado a salir a los 10 trabajadores en una fábrica de pinturas en Ortuella.

Una anemia, la burocracia y el Reglamento EMAS

Sería primavera de 2004 cuando estaba yo, junto con Miriam Arrizabalaga, responsable de proyectos de Ihobe, presentando un proyecto a 20 responsables de medio ambiente de fábricas de la Asociación en una de nuestras salas de reuniones cuando Nerea, (que creo que ya les he dicho que es la persona que más coherencia y saber-hacer aporta a esta organización), entró con cierto apuro y gravedad en el rostro.

               -“Luis, ¿puedes salir un momento?

Era obvio que el tema era preocupante. Nerea, siempre sonriente y calmada, estaba muy seria y le temblaban ligeramente las manos.

               - “ ¿Qué pasa?”
               -“No, te pongas nervioso, ¿eh?, no te pongas nervioso…., estate tranquilo, no te  asustes, con calma, no te pongas nervioso, tú tranquilo…”
               - “Nerea, ¡leches!” – interrumpí – “Dime qué pasa que me estás poniendo nervioso.”

María, mi mujer, embarazada entonces de 5 meses, se había desmayado yendo a trabajar y la habían llevado al hospital de Cruces. Entré en la sala, farfullé una disculpa, cogí mi chaqueta y salí a toda la velocidad de la que fui capaz camino de Barakaldo. El diagnóstico era “de libro”: anemia gestacional galopante. (Lo de galopante es aportación mía).

Unos meses de reposo y unos cuantos filetes de ternera más tarde nació Paula. Así que toda aquella historia se quedó en una anécdota, que les cuento, además de porque soy un poco “abuelo Cebolleta” contando batallitas, porque aquel proyecto no funcionó… no por mi “espantá”, supongo, sino por otro diagnóstico que ahora estamos tratando de enmendar en AVEQ-KIMIKA.

El proyecto, que no llegó a tener nombre de marketing, era una continuación natural a la muy exitosa serie de grupos Kimiso, en implantación de ISO-14001, que habíamos desplegado entre 1999 y 2003 en colaboración con Ihobe. Se trataba de utilizar la misma herramienta, el trabajo en grupo, para seguir avanzando en gestión ambiental encaminándonos hacia el Reglamento Europeo EMAS.

No conseguimos que las empresas se animaran. De hecho, a día de hoy, en la Asociación de Empresas Químicas tenemos casi 70 de empresas certificadas ISO-14001 y solamente 3 empresas verificadas EMAS. Son, en concreto, FPK, Inteman y Befesa Desulfuración (en este último caso, con su traslado desde Barakaldo al abra exterior del puerto, el certificado está en suspenso hasta que renueve en las actuales instalaciones).

En el resto de la industria vasca el resultado tampoco es muy halagüeño. En toda la Comunidad Autónoma, entre todos los sectores, con un importante porcentaje de actividades no-industriales, solamente hay 50 organizaciones verificadas.

Tras conversar con muchos de nuestros técnicos de medio ambiente, nuestro diagnóstico también ha sido “de libro”: los técnicos se preguntaban “¿para qué?”.

En muchos debates, públicos y privados, nos han acusado de que las industrias se certifican en ISO-14001 “por marketing”. Yo explico las grandes ventajas que para la industria básica tienen las certificaciones, en las mejoras en eficiencia, ahorros y prevención de despilfarros, pero hay un motivo adicional mucho más potente que explica el éxito de la ISO-14001: dormir tranquilos por las noches.

La ISO-14001 da la seguridad prácticamente absoluta de que mi fábrica cumple el 100% de la legislación ambiental aplicable a mi actividad y que, si esta cambia, tengo un procedimiento ajustado y fiable que me permite planificar y adaptarme a la misma.

Ahora bien, la mejora continua en eficiencia y la seguridad en los requisitos legales ya la tienen con la ISO-14001.  Frente a ella, el Reglamento EMAS aporta muy poquitas cosas. La más destacada quizás es la declaración medioambiental verificada, en la cual como Asociación y como sector tenemos mucho interés, pues una de nuestras líneas estratégicas de trabajo, que llamamos “COMUNICACIÓN” la enunciamos como “AVEQ-KIMIKA apoya a las empresas a cumplimentar “el derecho a conocer” que tiene la comunidad que rodea a las plantas mediante la apertura y diálogo con la misma”, pero que cada empresa, individualmente, no termina de considerarlo interesante. Para ellos y ellas es…. “un lío más… y ya tenemos muchos líos.”

¿Por qué recuperamos el proyecto? y ¿por qué ahora?: En AVEQ-KIMIKA hemos trabajado mucho en simplificar y reducir la carga burocrática que soportan las empresas, en todos los ámbitos, pero con especial dedicación en materia ambiental.

Creemos que el equilibrio entre el control y la responsabilidad, entre la auditoria y la inspección ambiental, entre el permiso y la auto-declaración lo puede aportar el Reglamento EMAS. El hecho de que el registro de las empresas verificadas lo lleve el propio Gobierno Vasco evita que, en el debate entre auditorias e inspecciones alguien acuda a citar el caso Enron, que es nuestra particular Ley de Godwin cuando hablamos de estos temas.

Las semillas jurídicas están sembradas, todavía son pocas pero van a más. Por ejemplo, el artículo 8 del RD 509/2007, el reglamento de desarrollo de la IPPC, conforme a la redacción dada al mismo por el RD 367/2010, dice:

Artículo 8. Autorización ambiental integrada y sistemas de gestión medioambiental. 


En relación con aquellas actividades para las cuales se apliquen sistemas de gestión ambiental certificados externamente mediante EMAS o ISO 14001, las comunidades autónomas establecerán las normas que simplifiquen los mecanismos de comprobación del cumplimiento de las obligaciones derivadas de la autorización ambiental integrada, así como la tramitación de la correspondiente solicitud de autorización o de adaptación y de sus sucesivas renovaciones.

En esa misma línea apunta el artículo 5.5 del RD 100/2011 actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera.

Desde entonces, en cada exposición pública de proyectos normativos, en casi cada conversación con la Dirección de Calidad Ambiental, como AVEQ-KIMIKA o trabajando en conjunto con el resto de organizaciones empresariales, hemos insistido en que el Gobierno Vasco desarrolle estos artículos o, más bien, el espíritu de estos artículos, ampliando su previsión también a todos los ámbitos ambientales y empresas. El resultado aún es un poco irregular, pero si leen  la última parte de nuestra circular sobre el Decreto 278/2011 de atmósfera, algo vamos avanzando. Lo que está claro es que esta tendencia, acentuada por la línea que ha marcado la Ley Omnibus, es imparable.


Ante esta oportunidad, las empresas de AVEQ-KIMIKA tienen que estar preparadas. Es por ello que, como primer paso, hemos liado a Silvia Catalina, que en la actualidad colabora con la Asociación en el área ambiental pero que, durante muchos años, fue auditora de sistemas de gestión medioambiental, para que imparta un breve curso de 8 horas destinado, en primera instancia, a explicar cuáles son los pasos necesario para asumir con éxito la transición de ISO-14001 a EMAS… aunque, en realidad, el fin último del curso, es convencer a los técnicos de las empresas que, desde una ISO-14001 bien asentada, el tránsito a EMAS “está chupao” y de que, según avance la implementación legislativa, cuando se trasponga la Directiva de Emisiones Industriales, se desarrolle la Ley de Residuos o se cambie (o reforme) la Ley 3/1998 general de Medio Ambiente del País Vasco, las empresas de AVEQ-KIMIKA deben estar preparadas para poder ahorrar en el recurso más escaso con el que cuentan: el tiempo de trabajo de sus profesionales.

Yo ya me he apuntado al curso. Y todavía nos quedan 5 plazas libres. ¿Se animan?: KIMIKA 12-16 14-03-12 Curso KIMIKA Gratuito De ISO14 a EMAS

Volver al índice  

Oportunidades de formarse con un gran maestro

Creo que ya les he hablado más de una vez de, mal que le pese por lo poco que le arredra la ganancia, uno de mis maestros en este rico y extraordinariamente complejo mundo de la química industrial.  Él mismo ha escrito algunas de las entradas de este modesto blog que, con sus aportaciones ha ganado enteros en seriedad, rigor y precisión.

Javier Monasterio es un viejo rockero de la química. A lo largo de su vida profesional ha pasado por puestos en asistencia técnica a clientes, ingeniería, producción, seguridad y compaginó la dirección de las dos  fábricas del grupo Rhodia en Bizkaia,  con ser vocal del Comité Ejecutivo de AVEQ-KIMIKA y de la Comisión de Medio Ambiente de Confebask.

Desde hace unos años, desde que dejó la estresada vida de director de fábrica, dedica sus días a compartir sus grandes conocimientos y su experiencia, administrados con grandes dosis de capacidad didáctica y amenidad en las explicaciones.

Es asiduo asistente a las reuniones de nuestro Grupo de Trabajo de Seguridad donde, además de encargarse de retenernos a todos en el suelo de la realidad de las fábricas, se encarga de fustigarme (inmisericorde pero merecidamente, admito) cada vez que yo trato de aparentar saber más de lo que realmente sé.

Hace muchos años, le lié a él y a otro de nuestros grandes maestros, Antón Escudero, por entonces jefe de seguridad de la planta de Cabot en Zierbena, para participar como ponentes en una jornada que llamamos "Mejora continua en prevención de riesgos laborales" en la que pretendía que nos explicaran cómo conseguían batir record tras record de "0 accidentes", año tras año.

Ambas ponencias fueron muy diferentes pero ambas coincidían en un denominador común, un tanto intangible pero vital: implicación, participación, cultura, acudiendo al tópico: la seguridad es trabajo de todos... y además de verdad.

En aquella jornada yo pregunté: "Participación, sí, correcto... ¿pero cómo?" y Javier respondió con un concepto sencillo pero de un alcance brutal: "Los trabajadores deben colaborar en la seguridad desde el diseño de las instalaciones hasta la investigación de los accidentes participando, como uno más, en las herramientas de análisis de seguridad en grupo que utilizamos".

Hace unos meses me confesó que está empezando a a pensar en jubilarse y dedicarle más tiempo a su huerta ("Los mejores tomates de la costa del Cantábrico", según tengo entendido). No sé si lo hará o no a corto plazo pero no hemos podido dejar pasar la oportunidad de volver a liarle para impartir un curso específicamente destinado a conocer las herramientas grupales de análisis de seguridad que ellos utilizaban (y que siguen siendo las más difundidas y utilizadas en la Industria Química) y cómo implicar a los trabajadores de fábrica en ellas, generando un salto enorme hacía la verdadera integración de al cultura de la seguridad en la mente de todas y cada uno de las personas que conviven en las fábricas.

El curso empieza el martes que viene. Dura 16 horas. Está 100% subvencionado y, de verdad, que merece mucho la pena.... a esta hora aún tenemos plazas libres. No les puedo asegurar que duren mucho.

Les enlazo la circular para que puedan apuntarse: KIMIKA 12-15 06-03-12 Curso KIMIKA Gratuíto Herramientas de sensibilización en PRL


Volver al índice  

Limoneno

Verónica se ha escapado un par de horas para ir a hacer alguna compra. Los gemelos no le dejan mucho tiempo. En realidad, son bastante buenos, pero con tres meses ya se sabe.

Los ha dejado en casa, a cargo de su madre y se ha acercado a una tienda de juguetes a San Sebastián para comprarle algo a su hija Ainara por su cumpleaños. La semana que viene hace cinco… ¡qué barbaridad!,¡cinco!, ¡cómo pasa el tiempo!.  Ainara es un cielo de niña. Siempre ha sido madura para su edad y se muestra muy cariñosa con los gemelos. Parece llevarlo muy bien. A veces, en el momento de subirse al autobús del cole, alguna lágrima le asoma en los ojos. “Me voy solita”, le dijo a su madre el otro día desde la escalera y Verónica, una vez sola, no pudo evitar que las suyas propias le cayeran a borbotones por la mejillas.

Ainara apenas ve la tele. Tampoco tiene muchas oportunidades para hacerlo. Se ha apuntado a música, a ballet, a teatro y a no sé qué más cosas y no le alcanza el tiempo. Sin embargo, en el cole se ha puesto muy de moda una serie de dibujos animados japoneses y se ha contagiado de la fiebre.

“Huerto de frutas” se llama la serie y cuenta las aventuras de unas niñas, habitantes de un mundo imaginario, vestidas con llamativos trajes de colores y delantal, dedicadas a cultivar frutas. Ainara dice que su favorita es Citronella, porque le gustan mucho los caramelos de limón y porque, “Ama, mi color favorito siempre ha sido el amarillo”, dice muy resuelta.

Verónica ha encontrado lo que buscaba. En la tienda de juguetes tienen “Huerto de Frutas: la casa de Citronella”. Por si las moscas se lo había apuntado en la agenda en el mismo instante que Ainara se lo enseñó, señalándolo en el folleto de unos grandes almacenes que apareció, como tantas veces, en su buzón.

Lo cierto que es Verónica está muy contenta. En la tienda lo tienen abierto en un mostrador y el juguete es una preciosidad de diseño y de colores. Tiene dos figuritas, Citronella y su mascota, un ratón muy gracioso, y un huerto con lo que parecen ser seis limoneros y todo el juguete desprende un agradable aroma a limón…. “le va a encantar” piensa y le pide a la dependienta que le traiga uno y se lo envuelva para regalo.

La dependienta saca una caja del almacén. Es un poco grande pero no pesará más de dos o tres kilos. El diseño de la caja es una preciosidad, con vivos colore entre los que predomina el amarillo, el verde y el violeta…. Y, entonces, Verónica ve algo extraño. Mientras la dependiente corta el papel de envolver, se ha fijado en un leyenda en el lateral de la caja y ha perdido la sonrisa. Encuadrado, entre las indicaciones de seguridad y el domicilio del fabricante valenciano (“qué raro, un juguete que no es made in China” - piensa), se puede leer: “Contiene fragancias que pueden causar alergias: d-limoneno”

- "Espera, perdona…” – le pregunta a la dependienta – “esto que pone aquí, ¿qué significa?”

-  "Pues…. no lo sé. Es la primera vez que veo una indicación como esa. Digo yo que, con ese nombre, algo tendrá que ver con el olor a limón… ¿no?”

- “Sí, es de suponer….” – y tras dudar un momento Verónica, dice – “... pero será algún producto químico…. Mira, igual me llevo el otro, el puzle grande de Disney, la verdad es que mi hija nunca ha tenido alergias pero... ¡uf!, mejor no arriesgarse, ¿te importa cambiármelo?.”

- "En absoluto. Ahora mismo” – y, al instante, regresa al almacén a cambiar el juguete.

A unos cientos de kilómetros de allí, en un pueblo en los alredores de Valencia. En las oficinas de una nave industrial se está celebrando una reunión. Sofía, la directora de I+D+i y  responsable de registros de una empresa de juguetes, asiste a una reunión con Mercedes, la directora de marketing y Vicente, el director gerente, Arturo, director de compras, Fran, jefe de producto y responsable de la licencia de "Huerto de Frutas" con los japoneses y Juanjo, el jefe de producción. Las ventas de uno de los modelos de “Huerto de Frutas” no va nada bien, de uno en concreto. Mercedes tiene muy claro el porqué y, como nunca ha sido un dechado de diplomacia, interviene señalando directament a Sofia:

- "Todos los modelos están funcionando a las mil maravillas menos la casa de Citronella y es por culpa de la indicación esa que te empeñaste en poner en la caja."


- "Discúlpame, pero yo no me empeñé en nada. Si quieres echar la culpa a alguien, se la puedes echar a la Unión Europea.

- "A ver un momento, haya calma..." - interviene Vicente - "Sofia, explícanos eso del limón porque no termino de entenderlo"

- "Esto ya lo discutimos hace año y medio, pero en fin.... Entre las especificaciones de la licencia, en el manual de producción, se dice expresa y claramente que el aroma indicado para el modelo Ct-129e, corrígeme Fran sin me equivoco, que la esencia debía ser d-limoneno (n°CAS: 5989-27-5) a razón de 800 mg por cada kilo de espuma de poliestireno. 


La indicación en la caja es porque lo dice expresamente la Directiva 2009/48/CE sobre seguridad de los juguetes y, desde este verano el Real Decreto 1205/2011. Cuando el juguete contiene más de 0,01% en peso de una serie de esencias hay que indicarlo en el etiquetado y así quedó por la desviación en la auditoría del marcado CE del modelo."

- "¿Pero ese aroma es peligroso?, ¿no comentamos que no es un producto químico que es una esencia natural que se saca de la piel de las naranjas.. o eran limones?"

- "Bueno, ambas cosas son correctas. Es, efectivamente, un producto químico que, como todos los productos químicos, tiene un origen natural... a fin y al cabo, hasta el petróleo lo creó la naturaleza. Esta esencia se extrae de la piel de las naranjas, en una fábrica en Silla. Lo del aroma a naranja o a limón es solamente una cuestión de isomeros." 

- "¿De iso...qué?.... deja, deja. pero, ¿produce alegias o no?"

- "Sí, las producirá a personas que sean alérgicas a los cítricos... si es que esa alergia existe, digo yo. He leído varios estudios de la OMS y no dicen nada de alergias.... es esencia de naranja muy concentrada."

- "... osea que, en realidad, el zumo de naranja debería llevar una indicación similar..."

- "En pura teoría, sí. De hecho, el d-limoneno lo ingerimos, no sólo en cítricos, sino en todas las frutas y está muy presente en el aire de cualquier bosque... y no te digo nada en el de un huerto de naranjos"

- "Pero, entonces.. si el ayuntamiento pone el parque ese nuevo al lado de los naranjos allí en mi pueblo, donde huele a naranjas fenomenal todo el invierno... ¿tendrá que poner un cartel indicando que puede producir alergias jugar allí?...." - Vicente, que no esperaba una respuesta, le hizo un gesto a Mercedes para que aguardara cuando se disponía a intervenir y él mismo preguntó - "¿podríamos indicar algo así como "esencia natural de limón"?... al fin y al cabo, si se tiene alergia a los cítricos esa indicación será más efectiva que poner limoneno o como se llame".

- "Lo preguntamos y no, Sanidad nos dejó claro que había que poner esa frase" - respondió Sofia.

- "Ya..... Fran... ¿qué han hecho los alemanes y los franceses con esto?"


- "Pues, he hablado con ellos esta mañana... ya sabes que ellos tiene la fábrica en Marruecos y por no sé que otro reglamento, el REACH creo que me dijeron, distribuyen el 'Huerto de Citronella' sin aroma"


- "Pues... si nadie tiene ninguna pega haremos lo mismo....  Fran, habla con los japoneses y diles que vamos a quitar el aroma, a ver qué pega se inventan para subirnos el royalty.... Juanjo, ¿tenemos mucho de eso en stock?... Arturo, hablad con el proveedor a ver si se hacen cargo. Fran, tomad las medidas necesaria para que tengamos listos los lotes nuevos para la campaña de Navidad. No hay tiempo que perder."




Esa misma tarde, en unos oficinas parecidas en la localidad de Silla, en una fábrica dedicada al aprovechamiento de los restos derivados de exprimir naranjas para zumo, Bernardo, uno de los dos comerciales cuelga el teléfono y hace girar su silla 90 grados para mirar directamente a su compañera de departamento:

- "Que cosas.... Raquel, ¿sabes los 600 litros de limoneno que teníamos comprometidos para la fábrica donde trabaja el amigo de Paco en Paterna?.... pues nada, que ya no los quieren y que nos devuelven 250 litros que les han sobrado. Me ha dicho una cosa muy rara de alergias..."


- "Jo... pues sí que estamos buenos... porque los de las gominolas naturales no terminan de arrancar y los de los cosméticos con 'esencias de la naturaleza', esos nuevos de Madrid, tampoco... no sé como leches vamos a cerrar este año... oye, esos de Paterna, ¿no hacían juguetes?"


- "Sí, por eso me parece raro. Un producto que se pone en cremas cosméticas y en los chicles y que no se pueda usar en juguetes... que raro, ¿verdad?"


- "Pues sí... sí que es raro....


(Esta historia no ha sucedido nunca. De hecho, todos los pesonajes son ficiticios. Sin embargo, todos los datos técnicos y jurídicos son reales... nunca ha sucedio, pero podría suceder).


Volver al índice 

IKS 2012... Una odisea en el (ciber)espacio.

Creo que la ya casi tradicional entrega del blog al respecto de la campaña E-PRTR/e-DMA de cada año, en esta ocasión, voy a rogarles que me permitan utilizarla para una aclaración por si alguien pudiera haber mal interpretado nuestra circular KIMIKA 12/12, que es nuestra forma formal de explicar este tema.

Lo digo porque, una funcionaria pública amiga mía, a la que llegó nuestra circular, me mandó un e-mail, a las pocas horas de nuestro envío que, extractádamente, decía:


" …ya he visto que,  encima, andáis animando a la desobediencia civil para que las empresas no usen la aplicación esa de los c..... residuos…. Mi compañera de residuos, que está a mi izquierda sentada, se corta las venas con la aplicación esa….todo el día despotricando..." (No sé si les suena la escena. Y que conste que no les engaño, que la autora del mensaje trabaja para una Administración Pública).

Pero a lo que íbamos: nosotros no animamos a la "desobediencia civil", antes que nada porque la definición que hacen los politólogos de ese término es, más o menos: el acto de no acatar una norma a la que se tiene obligación de cumplir. Nos limitamos a informar a la gente, con claridad y transparencia, de cuáles son sus obligaciones que, por supuesto, no tienen más remedio que cumplir y a partir de donde empieza lo voluntario que, en lo esencial y en la mayoría de lo accesorio, recomendamos hacer.

Personalmente me da especial rabia ser precisamente yo el que parece estar saboteando el IKS o revolviendo a la gente contra la e-Administración o el uso de las Nuevas Tecnología. Cualquiera que me conozca sabe que soy un fan declarado de Internet y de las inmensas cantidades de tiempo y esfuerzo que se ahorran con el uso de las TICs y de los ordenadores.

Pero también saben los que me conocen, que yo no miento. Lo máximo que hago, creo que menos de las que debiera, es quedarme callado. Ahora bien,  si alguien me pregunta directamente, no puedo evitar decir la verdad. Y es constante que reciba preguntas sobre si esto o aquello es o no obligatorio.

Hace ya algunas campañas me llamó el técnico de medio ambiente de una empresa asociada para pedirme perdón porque la dirección corporativa del grupo al que pertencía su empresa le obligaba, a pesar de nuestra circular y de sus propias conviciones, a llamar a un verificador externo para que revisara la veracidad de su declaración.

Obviamente yo le respondí que, mientras él, y su empresa, fueran conscientes de que lo hacían porque querían, yo no tenía ningún problema en que encargaran las verificaciones que estimaran oportunas.

Unos meses más tarde, ese mismo responsable de medio ambiente, me llamó para preguntarme si hacer el plan de monitorización era obligatorio para las empresas que habían presentado la declaración verificada y yo le respondí... la verdad:


- "A ver, esto es como si la corporación te obligara a tener ISO-14001..."


-"¡Si ya la tenemos!"


- "Espera que es sólo un ejemplo. Imagínate que la corporación te obliga a tener ISO-14001 y me llamas para preguntar si es obligatorio tener un procedimiento de análisis de aspectos e impactos de la actividad... pues la respuesta es: si quieres tener ISO-14001, pues sí." - y continué - "Si quieres tener la "ISO-IKS" pues tendrás que tener el plan de monitorización, así de sencillo."


En mi modesta opinión, creo que bastante bien informada después de casi 9 años de conversar de este tema con decenas de técnicos y directivos de empresas industriales de la Comunidad Autónoma del País Vasco y con un buen montón de funcionarios relacionados con el medio ambiente es que, si esta iniciativa se hubiera planteado de otra manera desde un principio, si el primer día se hubiera reunido a las empresas productoras de residuos, a los gestores, a los distintos servicios del Departamento de Medio Ambiente y los ayuntamientos y se les hubiera dicho:

"Mirad, la Ley llega hasta aquí. Pero nos parece buena idea utilizar las Tecnología de la Información y de la Comunicación para ahorrar tiempo y dinero en la gestión de todo el papeleo y os proponemos hacer todo esto adicional.¿Qué os parece?, ¿qué podemos mejorar para que se ajuste mejor a vuestra operativa?"

Si el primer día se hubiera dicho eso a las empresas, a los gestores y a las administraciones, la comprensión hacia los problemas informáticos de las aplicaciones hubiera sido enormemente mayor y la antipatía con la que los técnicos y funcionarios cogieron el tema hubiera sido inmensamente menor. Todos verían el vaso medio lleno.

Ser pioneros siempre es arriesgado. Ser pionero en un tema tan novedoso, con uno de los planes más ambiciosos de aplicación de la e-Administración que yo haya conocido, al menos en el ámbito del estado de las autonomías, es obvio que tiene grandes riesgos, pero la gran lección aprendida de este tema, desde mi punto de vista, es que la vía correcta para la puesta en marcha de la e-Administración pasa por la complicidad, la colaboración y la voluntariedad de los ciudadanos y usuarios... las imposiciones, por mucho que la normativa pueda llegar a permitirlas, no sirven.

Además de que yo me hubiera ahorrado mucho trabajo.

Concluyo, para que a todo el mundo le quede claro: AVEQ-KIMIKA recomienda a sus empresas asociadas utilizar voluntariamente el sistema IKS-eeM para elaborar su e-DMA con el alcance y contenido detallado en la circular KIMIKA 12/12.

(Por cierto, la única que se ha dado cuenta de que en la circular se nos había colado una errata, citando una norma derogada, ha sido Idoia Labayen, la extremadamente competente Responsable del Departamento Jurídico de ATEGRUS... de todos modos, este merecido elogio a su excelente labor, aunque no lo es, puede parecer un poquito interesado por mi parte... si pinchan en el enlace de su nombre verán el porqué. Muchas gracias, Idoia, eres "una máquina".... ¿Qué?, ¿ya se han dado cuenta de dónde está el error?)