jueves, 27 de agosto de 2009

Ser los mejores no basta para ser competitivos... pero sigue siendo imprescindible


Aunque soy relativamente novato en esto de los blogs... ya me he dado cuenta de un par de detalles que solamente ofrece la experiencia. Uno de ellos, y es mi excusa con la que les pido disculpas, es que me he dado cuenta que escribir un blog es cuestión de ritmo... y, al menos en mi caso, la vacaciones son incompatibles con el ritmo... de trabajo.

Pido disculpas porque en la última entrada anunciaba un comentario sobre un artículo de El País, “La química pierde el tren”, del.... ¡16 de agosto!.... y así, entre nécoras y bogavantes, playa y milenarias piedras celtas, se me está yendo el mes de agosto sin que lo haya comentado.

Pues bien, ¿han podido echarle un vistazo?.... no se preocupen demasiado, visto ahora, con un poco de perspectiva, quizás no merezca la pena el comentario. Lo firma Ferran Balsells, que creo es un joven redactor de El País en Tarragona, y consta de 6 párrafos, en los que, siguiendo el manual básico de un buen periodista, ofrece un lado humano de un problema tan abstracto como real y, por lo tanto, difícil de explicar: la progresiva pérdida de competitividad de las industrias básicas europeas frente a sus competidoras asiáticas.

En AVEQ-KIMIKA tenemos nuestro propio caso, con idéntico producto pero distinta empresa transnacional. Dow Chemical comunicó en el mes de mayo el cierre definitivo de una de las plantas de referencia de la Industria Química Vasca. Dow Chemical Bilbao, situada entre los municipios de Erandio y Leioa, antes Dow-Unquinesa y antes Unquinesa desparecía. Cientos de profesionales de la química hicieron allí su carrera, con épocas buenas y épocas malas... pero se acabó.

Pero el mercado no entiende de sentimientos y nostalgias. Dow Chemical Bilbao es (o era) una de la plantas más eficientes de todo Dow Chemical... y eso es mucho decir. Primera empresa industrial certificada en ISO-9001 de Euskadi, allá por 1989, es uno de los grupos humanos más eficientes y mejor preparados que he conocido.

Pero desde hace algunos años, en Bilbao Dow Chemical solamente dejó dos instalaciones. Por un lado, partiendo del estireno que se traía por mar y se desembarcaba en la ría junto al metro, se elaboraba poliestireno. Su principal cliente era la segunda unidad, ésta junto a la carretera de la Avanzada, en la cual el plástico se calentaba, se coloreaba de azul y se aditivaba para que fuera ignífugo, se hacía pasar por una fina ranura (se extruía), para espumarlo y cortarlo en la medida precisa para fabricar paneles aislantes para construcción... Styrofoam... como se conoce en inglés al propio material, el poliestireno extruído (no confundir con el poliestireno expandido, el corcho blanco, con aplicaciones parecidas... y que además se usa para hacer embalajes... y para que mi hija haga nieve por toda la casa).

El segundo sector al que daba servicio era el de electrodomésticos. En concreto la fabricación de frigoríficos, ya que de poliestireno se fabrican todas las piezas de plástico internas de las nevera: paredes, baldas, cajones.... El poliestireno es un plástico con excelentes propiedades para ello: no se deforma apenas con el frío, no es colonizable por bacterias y mohos, no se descompone, no se pudre...

Pero el hundimiento de la construcción, que ha arrastrado al sector de electrodomésticos de manera inmediata, y las escasas perspectivas de que se recupere hasta los niveles de los que hizo gala no hace 2 años... han terminado por cerrar su futuro, ya difícil por la situación urbanística de la fábrica.

Y así se escribe la historia. Ni siquiera los mejores profesionales, con las mejores instalaciones están libres de las poderosas fuerzas del mercado y creo que es responsabilidad de todos, especialmente de las Administraciones Públicas el procurar que nuestras empresas, las mejores, las más responsables, las que ofrecen empleos estables y de calidad, las preocupadas por el medio ambiente y la responsabilidad social, sean las que pervivan en nuestro entorno... Dow y BASF, son dos de esas empresas. Deberíamos cuidarlas.


Volver a www.aveq-kimika.es

lunes, 17 de agosto de 2009

Hace tiempo que dejé de creer en los medios...


Hace ya unos años que dejé de creer en los medios. No es que no me crea lo que leo por sistema, en general, confío en las buenas intenciones de todo el mundo... como digo siempre, si el público conociera a las personas que forman la industria química se daría cuenta que son personas normales y corrientes, tan honradas y respetables como cualquier otra, incapaces de nada que no sea trabajar duramente, con rigor y rectitud... pues bien, si los profesionales de la industria conocieran la redacción de un periódico, de una radio o de una televisión, se darían cuenta de que las personas que la forman son normales y corrientes, tan honradas y respetables como cualquier otra, con las mismas presiones de mercado que cualquier otra empresa.

Hace unos años que dejé de creer en los medios por un incidente concreto. Desde entonces cuando leo un periódico me cuestiono todo lo que leo y hasta la impresión intangible que recibo de titular, foto y texto.

En aquella ocasión, a una empresa asociada se le acusaba de realizar un vertido no autorizado en un colector público. Las denuncias procedían de una viviendas situadas a 1,100 km en línea recta, cuyos desagües estaban chapuceramente conectados a ese mismo colector y que se quejaban de malos olores en el interior de sus viviendas y cuartos de baño. Dicho colector, mal mantenido y peor conservado, tenía registros abiertos y arquetas rotas y accesibles en todo su recorrido.

En fin, en estos caso, social y mediáticamente, una industria química en la zona es la primera sospechosa y, claro, tras ellos los políticos toman sus decisiones, siempre a favor del viento... bueno, otro día les cuento la historia completa que tiene su “miga”, ahora solamente quería contarles un pequeño incidente mediático.

En ese momento, yo no estaba allí, pero me lo contaron antes de que se publicara... según parece, en pleno fragor informativo, en la acera de una calle desde la que se ve toda la planta, incluido el gran cartel con el logotipo de la empresa multinacional propietaria de la fábrica y sus chimeneas, se apostó un fotógrafo que fue abordando, una tras otra, a todas las mujeres de mediana y avanzada edad que pasaban por allí. Las tres o cuatro primeras rechazaron sus pretensiones y se marcharon, la quinta le dijo que sí.... sacó un pañuelo del bolsillo, se tapó con el mismo la nariz y la boca y así fue retratada, con la fábrica de fondo. Una vez retratada, riendo y charlando animadamente con el fotógrafo, volvió a guardar el pañuelo en el bolsillo y siguió su camino.

Allí no olía a nada especial, allí no había ningún incidente, ninguna denuncia... pero al día siguiente, esa foto ilustró la portada de un periódico local. Unas semanas más tarde, la multinacional decretaba el cierre de la instalación... a los regulares resultados económicos de los dos últimos años se sumó la mala “imagen” y el final era inevitable.

Pues bien, ayer en El País se publicó un artículo denominado “La química pierde el tren” y... ¿qué quieren que les diga?... me ha sonado a poco documentado, poco riguroso y a que habla de la química como podría hablar del acero o del papel. A gripe-A, a....

Mañana se lo cuento....

miércoles, 5 de agosto de 2009

Y se publicó el ADR 2009



En la carrera, tuve un profesor de Derecho Político que decía que, en este país, todas las normas importantes (y susceptibles de generar polémica) se publicaban (intencionadamente o no), en agosto, a final de diciembre o en Semana Santa... Pues el ADR 2009, una norma importante (en nuestro ámbito, claro) y con cierta polémica, ha fallado por 3 días: se publicó el 29 de julio, con 6 meses y 29 días de retraso...

Mi profesor de político, como buen científico, basaba su teoría en la evidencia: por ejemplo, la Constitución Española de 1978 fue sometida a referéndum y ratificada el día 6 de diciembre de ese año (de eso se acuerda casi todo el mundo por el “mega-puente” festivo), sancionada el día 27 de diciembre por el rey, y publicada en el BOE el 29 de diciembre (se evitó intencionadamente el día 28 para no coincidir con el día de los Santos Inocentes, no se quería dar pie al “cachondeillo” que se podía organizar).

La Ley de Libertad Sindical, que legalizó los sindicatos en España y dio lugar al nacimiento, entre muchas otras asociaciones empresariales, de AVEQ-KIMIKA en mayo de 1977, se publicó en el BOE el 4 de abril, lunes de Semana Santa y 5 días más tarde, en Sábado Santo, se legalizó el Partido Comunista.

Y así, ponía algunos ejemplos más. En la época de la transición, cuando no había Internet, ni siquiera fax y las fotocopiadoras era el último grito tecnológico, la publicación era un hito importantísimo para una norma que, hasta entonces, solamente era conocida por unos pocos privilegiados. Hoy en día es mucho menos importante. Internet permite que hayamos leído varios borradores antes de la publicación de una norma y, en muchos casos, como por ejemplo el de las directivas europeas, que conozcamos su contenido muy aproximado, por otros boletines oficiales, con años de antelación.

Pues, como les decía, por escasos 3 días, en el Boletín Oficial del Estado número 182 de 29 de julio de 2009, el Ministerio de Asuntos Exteriores, por tratarse de un acuerdo internacional, publica las 978 páginas de las Enmiendas propuestas por Portugal al Anejo A del Acuerdo Europeo sobre Transporte Internacional de mercancías peligrosas por carretera (ADR), hecho en Ginebra el 30 de septiembre de 1957. PDF (BOE-A-2009-12531 - 978 págs. - 57341 KB) al contrario de lo que sucede con las directivas de la Unión Europea, es esta la primera publicación oficial del texto en castellano porque, hasta ahora, sus versiones oficiales solamente eran las publicadas en inglés, francés y ruso.

Las siglas ADR, con las que se conoce tradicionalmente este convenio, provienen tanto de su nombre en inglés European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road o del francés Accord Europeen Relatif au Transport des Marchandises Dangereux par Route.

El curioso título de “Enmiendas propuestas por Portugal” parece provenir de que, en 1957, la presidencia de la comisión negociadora del ADR en el seno de la oficina para Europa de Naciones Unidas (UNECE) la ostentaba Portugal y así, cada dos años, se ha ido perpetuando el título del acuerdo… ¿ven lo que les decía?, será porque estamos en agosto pero aquí estoy yo, contándoles tonterías, y sin ninguna gana de entrar en polémicas… aunque hay cosas que claman al Cielo…

Decían fuentes del Ministerio de Fomento que, al ser el ADR un acuerdo internacional, estaba en vigor desde el 1 de enero de 2009 en cohabitación con el texto de 2007 y en exclusiva desde el 1 de julio de 2009, como el texto del propio acuerdo dice, independientemente de su publicación en el BOE, y advertía que las empresas podían ser sancionadas si no cumplían con sus obligaciones… es decir que daba por hecho que en la fórmula tradicional “Juan Carlos I, Rey De España. A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley”… el “entendieren” se refiere al inglés, al francés… o al ruso... ustedes, ni caso, sin publicación oficial en castellano (o idioma oficial de la comunidad autónoma correspondiente en su caso)no hay sancíon y punto.

Estas obligaciones se concretan en multas mínimas de 1000 euros por olvidar consignar 1 letra, una única letra, en un documento como la carta de porte y la severidad de las sanciones se justifican en el riesgo que supone, en caso de accidente, un defecto en la documentación, a lo que el sector industrial no puede contestar otra cosa que “amén” y que intenta cumplir con sus obligaciones lo mejor posible, rozando la perfección.

Pero claro, somos personas como las demás y, además de ser “encantadoramente imperfectas” tenemos sentimientos, como todo el mundo y las comparaciones son odiosas...

Y es que, nuestro trabajo es mirado con lupa y check-list cada día del año (salvo los de circulación restringida para mercancías peligrosas) y, una tarde tonta de agosto, buscas en la página web de UNECE que países han cumplido con sus obligaciones del 1.9.4. de notificar las restricciones de tráfico en sus territorios.

Y te encuentras que países como Alemania, Suiza o Suecia han notificado ya las novedosas restricciones de túneles y que mantienen su información perfectamente al día.

Y España, por supuesto nada de túneles, publica el mapa de itinerarios que no dice nada (en el que, por cierto, aparecen en gris País Vasco y Cataluña por tener las competencias transferidas… ¿no podían ponerse de acuerdo antes y no hacer el ridículo?) y tiene publicados unos documentos, copia de la Orden de restricciones de circulación de ¡2005!... ¿y nadie pone 1000 € de multa por eso?.

Como consuelo diremos que otros, como Irlanda, Grecia, Italia, Moldavia o Hungría, directamente pasan olímpicamente de notificar nada.

Dejémoslo, que no es esta época del año propicia para cabreos y no quiero fastidiarles la tarde de playa… estoy empezando a pensar que mi profesor de político tenía razón…

Volver a www.aveq-kimika.es

lunes, 3 de agosto de 2009

ETA: ¡déjanos en paz!



Hace unas semanas, con motivo del asesinato de Eduardo Puelles en Bilbao, publiqué en el blog una entrada parecida a esta. Alguien me envió un comentario afeándonos el hecho de que habláramos de un asesinato de ETA y no de los asesinatos de violencia doméstica. El motivo de esta diferenciación es que, a lo ruin del crimen, en los asesinatos de ETA se añade el hecho de que sus autores tienen, encima, la desfachatez de decir que lo hacen en nuestro nombre, en nombre del pueblo vasco... y no puedo permitir que alguien diga eso sin responder, por ahí no paso.

Los seguidores habituales de este blog saben que somos bastante disciplinados con los temas que tratamos, que somos aburridos y monótonos podrá decir alguien, pero somos bastante firmes en que, la asociación de químicas, con sus pocos medios, debe mantenerse en “sus temas” si no quiere dispersarse y perder eficacia.

Solamente nos permitimos un “off-topic”, uno nada más y es que, en tanto que somos parte de la sociedad vasca, de pueblo vasco, cada vez que un grupo terrorista mata y dice que lo hace en nuestro nombre, para liberarnos para mostrarnos el camino correcto que nosotros no somos capaces de ver, es como si bebiéramos ácido sulfúrico y no nos queda más remedio que gritar alto y claro, lo más fuerte que podemos, que no son nadie, que no nos representan y que nos dejen en paz de una vez.

Hace ya casi 10 años, durante aquella tregua de ETA de 1999, en un curso que asistí sobre el referencial de gestión de la calidad EFQM, uno de los presentes hizo una comparación, desde mi punto de vista desafortunada y, lo que es casi peor, equivocada.

Hablando de la importancia de la recopilación de datos y de la planificación de cada acción concreta, vino a decir algo así como: “ETA, por ejemplo, planifica muy bien todas sus actividades”... el solito, se había cargado el curso.

Comenzó un debate, educado pero firme, sobre el ejemplo en particular y sobre la determinación de objetivos y yo, particularmente, solamente le dije lo siguiente:

“Dejando a un lado las cuestiones morales, la repugnancia que cualquier persona normal y mentalmente sana siente cuando alguien mata intencionada y premeditadamente a un ser humano, sea por el motivo que sea, además ETA son una cuadrilla de estúpidos fanáticos. El ejemplo de la planificación que dices es ridículo porque, según dicen ellos mismos, no tienen como objetivo “matar gente” sino “liberar al pueblo vasco” y, por supuesto, ser ellos, los únicos iluminados por la verdad, la vanguardia de esa liberación. No son capaces de ver que con cada acto de violencia se alejan más del objetivo, que con cada asesinato, el “pueblo vasco” al que dicen representar, les desprecia más y más.

Si de verdad fueran capaces de planificar algo más que un crimen, dejarían las armas para siempre ahora mismo y reconocerían lo estúpidos y miopes que son y que no tienen ningún derecho a representar a nadie más que a ellos mismos. Que no son garantes de nada ni de nadie y que los vascos, cada uno de ellos, ya son responsables de sus propias decisiones y no necesitan de vanguardias revolucionarias, ni de iluminados “conocedores de la verdad”, ni de “supremos timoneles” ni de cualquier otro tipo de “guías fascistas”.



El pasado jueves, 30 de julio, dos agentes de la Guardia Civil, Carlos Sáenz de Tejada García, burgalés de 28 años, y Diego Salva de Lezaun, agente en prácticas natural de Pamplona de 27 años, fueron cobardemente asesinados en Mallorca.

ETA: ¡déjanos en paz!, no nos representas, no actuáis en nuestro nombre... no sois nadie.

Volver a www.aveq-kimika.es

martes, 28 de julio de 2009

Terapia mensual en los Grupos de Trabajo KIMIKA



Ayer por la tarde, mientras llovía en Bilbao, como cada último lunes de cada mes (salvo agosto, claro), se reunió en nuestras oficinas el Grupo de Trabajo KIMIKA en Medio Ambiente y Tutela. Una reunión de esas que, al terminar, dices: "que bien ha cuadrado hoy la reunión con los objetivos, hasta me serviría de ejemplo perfecto para explicar a qué se dedican los Grupo de Trabajo de AVEQ-KIMIKA"... ¿me permiten que se la cuente?.

Cada último lunes de mes, entre las 1600 y las 1730 con puntualidad suiza (la hora de terminar es sagrada), un grupo de entre 6 y 12 profesionales de la industria, según su propia especialidad, se reúnen con tres objetivos básicos:

- Compartir experiencias
- Conformar la opinión técnica de AVEQ-KIMIKA
- Ayudar a otras empresas, a través de las herramientas de gestión de la Asociación.

Los grupos de trabajo de AVEQ KIMIKA, que por entonces se llamaron "grupos de expertos" nacieron a mediados de los 90, por iniciativa de la Junta Rectora y gracias al impulso del maestro Javier Monasterio (ahora alma mater de Safe Side), que mientras dirigía dos fábricas a la vez, tuvo la capacidad de trabajo suficiente para colaborar en el Comité Ejecutivo de la Asociación e impulsar y coordinar el Grupo de Expertos en Seguridad, Salud y Medio Ambiente.

Aquel grupo de trabajo, en el que colaboraron expertos de la talla de Ángel Martín Zamorano (de Sun Chemical), Julián Carrión (de Vacuplás, hoy del grupo Veriplast), José Mª Castresana (de UEE, hoy Maxam), Jesús Sánchez-Cabrejas (de Flexix), fueron una pieza fundamental en el impulso, desarrollo e implantación de la iniciativa Responsible Care© en España.

A aquel legendario "Dream Team" se han ido incorporando muchos jóvenes y veteranos técnicos, de modo que hace ya unos años dividimos el grupo en dos, especializándolos por temas (por un lado seguridad laboral, seguridad industrial y transporte de mercancías peligrosas y por otro medio ambiente y tutela de producto), para seguir manteniendo un número operativo de asistentes y cambiamos el nombre porque la calificación de "expertos" parecía retraer de apuntarse a algunos técnicos jóvenes que, equivocadamente en mi opinión, no se consideraban así mismos "expertos".

Bueno, pues el caso es que, con estos antecedentes, ayer lunes a las 1600 horas, mientras llovía en Bilbao, nos reunimos 8 personas en una sala de la oficina.

Las reuniones son formales en horarios, convocatorias y actas, pero distendidas y confortables en los personal. Los nichos de competencia dentro de la Asociación son muy escasos y los asistentes hablan con toda libertad.

Ayer, en la parte de medio ambiente, expliqué los principales cambios en el Departamento competente del Gobierno Vasco y cómo afrontamos los principales temas de trabajo que mantenemos con la Administración ambiental, especialmente los atascos burocráticos que hay montados en determinados procesos como el de la AAI o el de Declaración de la Calidad del Suelo.

Hablamos de los últimos coletazos del procedimiento de AAI y cada empresa explicó como habían afrontado la exigencia del "certificado de técnico competente" y la certificación de inaplicabilidad del reglamento de incendios de 2004. Estos intercambios de experiencias informales tienen un doble valor de difícil cuantificación. Por un lado, están las respuestas a una doble pregunta muy sencilla pero de mucho calado: "¿alguien ha tenido antes este problema?, ¿cómo lo ha resulto?" respuestas de las que los profesionales toman y comparten ideas de aplicación inmediata a su propia gestión y, por otra parte, aunque la respuesta fuera negativa y no surgieran soluciones inmediatas, el mero hecho de contarlo en un foro de personas con problemas parecidos y que entienden el problema (vamos, que son tan “frikis" como uno mismo) es una suerte de terapia psicológica mensual con notables efectos para la tranquilidad y la salud mental de los sobresaturados técnicos de las empresas. Muy recomendable.

También en materia de medio ambiente pregunté sobre la opinión del grupo en relación con una alocada idea que ronda por la Asociación: vistos los problemas tan grandes que están ocasionando los defectos de planteamiento del programa IKS-L03 (que en su undécima edición se ha dado en llamar IKS-eeM) y la imposibilidad de los gestores de residuos de entregar a sus clientes formatos impresos de la documentación necesaria para los envíos, se ha plantado la posibilidad de que AVEQ-KIMIKA imprima formatos de documentos de control y seguimiento y preavisos para ponerlos a disposición de las empresas asociadas para garantizar el derecho que asiste a las empresas de seguir utilizando papel en sus relaciones con la Administración (derecho que garantiza la Ley 11/2007, art. 4.b). El Grupo, tras unos momentos de reflexión conjunta, descartó la idea por considerarla poco coherente con la apuesta decidida de la Asociación por el uso de nuevas tecnologías en el intercambio de información ambiental con la Administración y así, con preguntas como esta, se va configurando la opinión de AVEQ-KIMIKA, aunque por supuesto, la última palabra la tiene siempre la Junta Rectora.

En materia de Tutela de Producto se comentó la incoherencia producida por la publicación de la Directiva 2009/2/CE que introduce la 31ª Adaptación al Progreso Técnico (ATP) de la Directiva 67/548/CEE de clasificación de sustancias químicas a la del Reglamento 1272/2008/CE que aprueba el GHS y que, hasta su aplicación obligatoria en diciembre de 2010, es de uso voluntario para las empresas.

Dicha incoherencia se concreta en que determinadas sustancias han recibido una clasificación más rigurosa en la 31ª ATP que en GHS por lo que, en teoría, acogiéndose voluntariamente a GHS, una empresa podría clasificar y etiquetar de forma más leve dichas sustancias. Este extraño efecto se va a corregir de forma casi inmediata pues ya está aprobada y pendiente de publicación en el DOUE.... ¡la 1ª ATP del GHS!, casi año y medio antes de que entre en vigor... esto debe ser algún tipo de record... seguro.

Además, comenté las dificultades que tenemos en la Asociación para notificar a las empresas las ATPs de la clasificación de las sustancias, pues se publica en el Diario Oficial de la Unión Europea la revisión de un golpe de 523 sustancias, como es el caso de la 31ªATP, y remitir la lista completa para que cada empresa compruebe sus propias sustancias es muy poco operativo y aporta muy poca ayuda a los responsables de Tutela de Producto.

Y así, entre todos, surgió una idea que pondremos en marcha de forma inmediata: vamos a programar una “macro” en una hoja Excel que lleve ya metidos los números CAS de las sustancias incluidas en la ATP. La empresa solamente tendrá que copiar y pegar desde cualquier archivo de Microsoft Office la tabla de sus materias primas a dicha hoja Excel, ejecutar la “macro” y, automáticamente, el programa le dará las coincidencias ayudando con ello al resto de empresas asociadas.

Un reunión realmente productiva, la verdad.

La próxima reunión del Grupo de Trabajo de Seguridad (1er lunes de cada mes) es el 7 de septiembre a las 1600 h en la sede de AVEQ-KIMIKA en Bilbao, la próxima del Grupo de Trabajo de Medio Ambiente (último lunes de cada mes) es el 28 de septiembre a las 1600 h en el mismo lugar. Las únicas condiciones para poder asistir son: ser el “técnico competente” y trabajar en una empresa asociada. Están formalmente invitados.


Volver a www.aveq-kimika.es

viernes, 24 de julio de 2009

¿Pero son “malas” las bolsas de plástico...?



Antesdeayer por la mañana estuve en una fábrica en la que, si tuviera dinero, yo invertiría sin dudarlo... fabrican bolsas de plástico y se llama Envasa.

En este tiempo de "hipercomunicación", en el que la información fluye a una velocidad y caudal, a una presión en definitiva, inimaginable hace muy pocos años, se ha exacerbado uno de nuestros defectos como sociedad y como especie: nuestra infinita capacidad de repetir bulos, medias verdades, cuando no directamente, mentiras y, a base de repetirlas transformarlas en tópicos y clichés hasta, en algunos casos, conseguir que la realidad se trasforme sobre la base de esa misma mentira.

Llevamos mucho tiempo recibiendo mensajes sobre la supuesta "maldad" de la bolsa de plástico y, como tantas otras cosas relacionadas con la Sostenibilidad en el ámbito social y de la comunicación, los mensajes se han convertido en, simplemente (en este caso usado es su acepción de "simpleza"), decretar su maldad absoluta e incluso, desde determinadas instancias, propugnar su prohibición... (¡qué barbaridad!)... Como si la Sostenibilidad fuera cuestión de blanco y negro, de todo o nada.

Las bolsas de plástico (como todos los ámbitos de la vida moderna) tienen pros y tienen contras.

Las ventajas higiénicas de las bolsas de plástico, especialmente las de un solo uso son innegables. Resulta complicado imaginarse hacer la compra en el barrio y volver a casa con 2 chuletones y 1/2 kilo de filetes de aguja de la carnicería, 1 txitxarro para asar de la pescadería y una lechuga de la frutería, si no va cada cosa, convenientemente recogida en bolsas de plástico... aunque utilizáramos una bolsa reutilizable para juntarlo todo y transportarlo, debemos separarlo y evitar goteos y derrames. ¿Se les ocurre alguna alternativa viable?... y no me digan que, además de la bolsa reutilizable, van a la compra con un lote de tupper-wares porque no me lo creo.

En la gestión de residuos domésticos, hace poco más de 50 años, en las casas de vecindad, los vecinos bajaban al portal a una hora determinada con el cubo de basura lleno, en la mano, y se lo entragaban al basurero municipal que vertía el contenido en la caja de un camión. No había bolsas de plástico que evitaran derrames... era un paraíso para ratas y cucarachas, para las infecciones de todo tipo.

Sin embargo, las bolsas de plástico no están exentas de problemas, ni mucho menos, y el principal de ellos somos nosotros mismos y nuestra manifiesta incapacidad social para modificar conductas sin las dos únicas palancas que no llevan a alterarlas: la comodidad y el dinero.

Es por ello que el ciclo de vida de las bolsas de plástico de un solo uso necesita algunas medidas para ser definitivamente sostenible:

Tiene que desaparecer la práctica de bolsas “gratis” de los comercios y grandes superficies. Porque en realidad las bolsas no son “gratis”, ni ambiental ni económicamente: ¿Somos tan ingenuos como para pensar que el supermercado no nos cobra la bolsa en el precio de la lechuga y la lata de bonito?.

El problema es que, con esta práctica, las bolsas son para los comercios un mero componente de coste que trabajan sin desmayo para reducir. En esta dinámica, en los últimos años se han importado miles de millones de bolsas del sudeste asiático de muy bajo precio y nula calidad, lo que impide su reutilización y que, por supuesto, no son en absoluto biodegradables.

La experiencia de los supermercado de gran descuento, en los que es práctica habitual cobrar las bolsas y nadie se rasga las vestiduras por ello, y que son los centros de distribución minorista que mejor están superando la actual situación económica, el hecho de cobrar las bolsas favorece que sean de mayor calidad pudiendo incorporar materiales fácilmente biodegradables, eliminando con ello su principal inconveniente y haciendo compatible sus ventajas higiénicas con un escrupuloso respeto al medio ambiente.

Entre las alternativas de materiales plásticos fácilmente biodegradables hay dos opciones principales. En primer lugar, los polímeros derivados de fécula de patata o maíz. Tienen un serio problema de coste (personalmente creo que los consumidores somos capaces de asumir que nos cobren las bolsas de plástico... pero el precio va a ser importante, claro), y pueden generar una nueva polémica como la que afrontan los biocombustibles y su supuesta responsabilidad de la subida del precio de los alimentos (polémica también falsa y sesgada, pero polémica al fin y al cabo).

Por otro lado, y es mi opción personal, se encuentran los aditivos químicos “oxi-biodegradables” que, añadidos al polietileno en el momento de su extrusión degradan el plástico al cabo de unas semanas, rompiendo los enlaces carbono-carbono, debilitándolos y descomponiendo finalmente el polímero en CO2 y agua.

En resumen, ¿por qué invertiría yo en Envasa?... porque Envasa está perfectamente colocada para los cambios que se avecinan, porque hace ya tiempo que trabaja en el mercado de gran descuento con bolsas de calidad que se cobran, porque tiene experiencia en plásticos oxi-biodegradables, porque algunas de las más grandes superficies europeas ya se están empezando a mover en esta línea y empezarán a cobrar las bolsas... en definitiva porque han conseguido que su producto, insustituible por sus muchas ventajas higiénicas, se ajuste a la perfección con el Desarrollo Sostenible.



Volver a www.aveq-kimika.es

lunes, 20 de julio de 2009

El Ministerio de Medio Ambiente no nos deja de sorprender



Hoy escribe Elena Atienza sobre la Ley 5/2009 que modifica la Ley del Mercado de Valores... será que se nos han acabado los temas de la industria....

El 30 de junio se publicaba en el BOE la Ley 5/2009, de 29 de junio, por la que se modifican la Ley 24/1988, de 28 de julio, del mercado de valores, la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito y el texto refundido de la Ley de ordenación y supervisión de los seguros privados, aprobado por Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre, para la reforma del régimen de participaciones significativas en empresas de servicios de inversión, en entidades de crédito y en entidades aseguradoras.

Y ustedes se preguntarán… ¿y es que la industria ya no “da para más”? ¿No me van a volver a hablar sobre AAI, IPPC, IKS-L03, E-PRTR, E-DMA, EMAS, OSHAS, ISO, ADR, APQ´s ni tampoco sobre el GHS tan en boga últimamente? ¡Con lo que me había costado asimilar tantas siglas! ¿Y tampoco sobre el REACH?, ya le habíamos cogido cierto cariño, tanto oír hablar de él….

Pues no, la industria no se ha agotado, ¡¡¡ni mucho menos!!! Ni tampoco la creatividad del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (no olvidemos que es el año bautizado como tal “Creativity and Innovation European Year 2009”), pues no deja de sorprendernos, ahora con la transposición de una Directiva Comunitario por medio de una Disposición Adicional de una Ley que poco tiene ver con la temática de la normativa europea.


Pues bien, la citada Ley 5/2009 incluye una disposición adicional, la segunda, que hace referencia a la revisión del régimen de comercio de derechos de emisión, estableciendo obligaciones de notificación para los sectores cuyas instalaciones no estaban incluidas en el régimen de comercio de derechos de emisión en el periodo 2008-2012, pero que sí lo están a partir del 2012 (detalladas en ANEXO de la Ley 5/2009).

Dichas instalaciones deberán presentar, antes de 30 de abril de 2010, a los órganos competentes de las Comunidades Autónomas, datos de emisiones correspondientes a los años 2007 y 2008, de conformidad con la normativa comunitaria y con lo que se determine reglamentariamente. Dichos datos deberán presentarse debidamente documentados y verificados de forma independiente por un verificador acreditado en el ámbito del comercio de derechos de emisión. Los órganos competentes de las Comunidades Autónomas los remitirán a la Secretaría de Estado de Cambio Climático en un plazo máximo de diez días desde su recepción.

Por tanto, y recapitulando, la disposición adicional segunda de la Ley 5/2009 sobre entidades financieras acomete la función de transponer al ordenamiento jurídico nacional una Directiva comunitaria de materia medioambiental: La Directiva 2009/29/CE del Parlamento europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE para perfeccionar y ampliar el régimen comunitario de comercio de derechos de emisión.

Además con dicha transposición se modifica, (a nuestro entender), indirectamente la Ley 1/2005, de 9 de marzo, por la que se regula el régimen del comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero; pero esta interpretación es cosa nuestra puesto que, y de nuevo nos sorprende el Ministerio, no se cita la modificación de esta Ley en la citada disposición.

… Pensándolo bien no ha sido tan creativo el Ministerio pues ya sucedió algo semejante con la Ley Orgánica 7/2006, de 21 de noviembre, de protección de la salud y de lucha contra el dopaje en el deporte y la
Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Volver a www.aveq-kimika.es